Quartz Composer の色々

(記事の訂正がありました。)
Apple - MacBook - Technical Specifications
QC的には
Intel GMA X3100 graphics processor with 144MB of DDR2 SDRAM shared with main memory
ここが気になる。
ググってみると

pudding - diary - Intel GMA X3100 どうなのよ

ITmedia +D PC USER：イマドキのイタモノ：“Santa Rosa”の「Intel Turbo Memory」「Intel GMA X3100」を検証する (3/3)

>「少なくともMobility Radeon X1400を上回っている」ですと! チップセット内蔵のグラフィックスコアでそれだけ性能が出ればかなりステキですな。

衝動買いしそうな勢い。


追記
少し早合点しすぎでした。
mrmt様から指摘がありましたように、
どうもITmediaの記事のX1400スコアはおかしいようです。
上のブログのコメント欄にも同じ指摘があったのを読んでいませんでした。
ありすの日記帳[技術]GMA X3100ってM-RADEON X1400より速い！？
に詳しくあります。


MacBook Part54スレの意見も同じようですね。

147 ：名称未設定 ：sage ：2007/11/01(木) 22:31:34 (p)ID:J0EYtR/n0(3)
性能スコアを見るとガンダムとZZくらいありそうだが
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php
Intel GMA 950 273
Intel GMA X3100 745

180 ：名称未設定 ：sage ：2007/11/01(木) 23:28:39 ID:bNFMvCl00
X3100に期待し過ぎ。3D性能でいうと現行を100とするとよくて130程度。
ちなみに現行MBP梅が600くらい。

509 ：名称未設定 ：sage ：2007/11/02(金) 16:25:55 (p)ID:OoesDzFz0(7)
(中略)
Q. 現行機種のグラフィック性能は？
A. GMA X3100搭載です。Mobility Radeon X1400に匹敵するかもなwww
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/09/news091_3.html
注）↑のページのX1400のスコアはおかしいです。 X3100のスコアのみ参考にしましょう。

とのことらしいです。
所詮、メインメモリと共有なオンボードのグラフィックスチップですもんね。
過剰な期待はしないほうがいいみたいです。

とはいえ良いマシンっぽいですよね。
とMobility Radeon 9700のPower Book G4な自分は思いました。